JurídicoESEN
Order (Auto)October 8, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Carlos Arturo Rincon Duque Vs Fondo De Pensiiones Y Cesantias.

✓
Topic · hard data
En El Presente Caso, Se Presentó Una Anomalía Procesal Que Se Consolidó Por La Falta De Vinculación Al Proceso De Tutela De Las Entidades Citi Colfondos S.A., El Instituto Del Seguro Social Y Protección S..A., Por Lo Tanto La Corte Procede A Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado Dentro Del Proceso De La Referencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Litis Consorcio Necesario
  • Juez de tutela desatiende deber de integrar debidamente el contradictorio
Legitimacion En La Causa Por Pasiva E Integracion Del Contradictorio En Tutela
  • Deber del juez
Nulidad Insubsanable En Proceso De Tutela
  • Integración del litis consorcio necesario
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente accion de tutela desde el auto admisorio proferido el 02 de abril de 2009, por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con funcion de conocimientos de Pereira -Risaralda-.
  3. Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal con funcion de conocimientos de Pereira -Risaralda-, que proceda de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa del presente auto, a integrar debidamente el contradictorio, adelantar de nuevo el tramite constitucional de tutela y dictar el fallo de rigor, que si no es impugnado, debera ser remitido a esta Corte para su eventual revision en los terminos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si el fallo es impugnado, debera procederse de la misma manera, una vez se surta la segunda instancia.
  5. Tercero. Por Secretaria, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  6. Segundo. Penal Municipal con funcion de conocimientos de Pereira -Risaralda-, a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Mauricio González Cuervo
Reporting justice
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Impedido
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.